Что будет делать "Зумвальт" без рельсотрона?



Вчера сообщили, что второй USS Zumwalt вышел в море на испытания. Мы уже обсуждали это "слишком уникальный утюг" за 7 миллиардов долларов. Но хотелось бы напомнить, что изначально в качестве основного не ракетного оружия планировалась электромагнитная пушка или боевой лазер. Для этого на корабле есть специальная энергетическая установка для использования сразу двух рейлганов. Основная цель корабля все же - уничтожение береговых целей.

И вот эти суперсовременные корабли ждали, ждали суперсовременный рельсотрон, чтобы наконец то оправдать звание самого уникального корабля, но ...

Collapse )

Пьёт, гуляет... (Михаил Желамский) / Проза.ру

 Среднестатистический штамп для определения поведения мужчины средних лет, выполнившего обязательные программы и потерявшего, поэтому,  ценность семейной жизни, гласит: «Пьёт, гуляет…».

   Первое – свойственно любому возрасту, в России особенно, а творческим людям – поголовно, исключая меня, естественно.

   Попытаемся разобраться со вторым слагаемым штампа – «гуляет» - уж больно отдает жлобством и намерением незаслуженно оскорбить исполнителя данной функции.

   Что такое «гуляет»? Какой смысл вкладывается женщинами в данное понятие? Известно, что «гуляют» животные женского рода. Так, гуляют собаки – суки, которые в этот период водят за собой караван кобелей. Кобели не «гуляют», так не говорят, кобели просто всегда готовы. Когда сука загуляет, то кобель тут как тут. Можно ли сказать про кобеля – «гуляет»? Думаю, что нельзя, неправильно это, никак не соответствует действительности.

   «Гуляют» коровы, лошади. В деревне говорят – «Корова запущена…», т.е. она «гуляла» и нагулялась до контакта с быком, а теперь уже «запущена», т.е. оплодотворена и ждет потомства. 

   Т.е. к мужчинам термин «гуляет» не подходит. Женщина же может «гулять». Как правило женщины «гуляют от…», от мужа, от друга, как сейчас говорят. Вспомним фильм «Гулящая» с Людмилой Гурченко.  Таким образом – жена может «гулять», муж не может по определению.

  Есть другой смысл у глагола «гулять» - «Эх, загулял, загулял, загулял, парнишка молодой, молодой…». Но этот случай включает все сразу – загул, пьянку, баб, обязательно гитару, сидение с друзьями – собутыльниками. Такие «гуляния» случаются, но носят, как правило, характер кратковременного запоя. Тоже не то! И подавно не имеет отношения ко мне.

   Так как же правильно сказать, охарактеризовать ситуацию, которую все понимают, но, как мы видим, неправильно описывают?

   Думаю, как-то так: «жена довыёбывалась до такого состояния, что муж был вынужден для сохранения жизни и чести завести приличную и порядочную любовницу, с которой ведет долговременные отношения, исключая, в основном, загулы и употребление алкоголя. И правильно, молодец, давно пора! Дольше проживет, детям пример, а внукам продлит тем самым время общения с мудрым дедом. И любовнице на пользу и в удовольствие».

   Прошу в дальнейшем всех употреблять именно такое определение.


Февраль 2011

США готовятся атаковать не КНДР, а Россию

Оригинал взят у dima_piterski в США готовятся атаковать не КНДР, а Россию


С января 2015 года стала очевидной подготовка США к нападению на Россию.

Сперва напомню лишь о некоторых событиях, сопутствующих этой подготовке - боевой, логистической, информационной. Отрывочные данные, собранные вместе, помогут оценить масштаб приготовлений.  Потом тезисно о смысле событий, происходящих прямо сейчас.

Война – это соревнование оргструктур.  Первоначальной задачей является не массовая переброска тяжёлой техники, а развёртывание штабов и подготовка условий для массового развёртывания войск.  Решается вопрос не «сколько?», а «где?» и «как?». Сюда входит целый комплекс мероприятий – ознакомление командного состава с местностью, в которой придётся воевать, организация помещений под будущие казармы и госпитали, определение мест складирования боеприпасов и парковки техники, информационная подготовка местного населения – людей приучают к тому, что шастающая по дорогам бронетехника становится обыденным фоном, происходит "расчеловечивание" противника в СМИ и подготовка общественого мнения к неизбежности войны. И т.д. и т.д. и т.д.
Collapse )

Объясните Трампу

Сегодня, выступая на Генассамблее ООН, американский президент показал клыки. И продемонстрировал миру, что США — совершенно безбашенная страна, для которой человеческая жизнь не стоит ни гроша.

Collapse )

Сколько нужно воздушных шариков, чтобы поднять человека?



Помните такой мультик, где дом улетел на воздушных шариках? Как вы думаете, реально ли это сделать по настоящему? Может быть и нет ... ну, человека то можно поднять в воздух на воздушных шариках? А сколько их понадобится как вы думаете? Ну например, чтобы подняться на высоту в 2000 метров. Укажите свой вариант, а потом проверьте себя под катом ...

Сколько понадобится шаров, чтобы поднять человека на 2 км.?

50-100
8(3.0%)
100-150
11(4.2%)
200-300
36(13.6%)
400-500
47(17.7%)
больш
163(61.5%)


Collapse )

Кого боятся американские женщины?

Всем очевидно, что моя внешность не соответствуют стереотипному представлению о том, как должна выглядеть русская женщина. К тому же, у моей англоязычной речи имеется своеобразный акцент, который никак нельзя определить, как русский.

Вроде, говорю с акцентом, а с каким -- непонятно. Этот акцент я сама себе придумала, взрастила и сделала своей «фишкой».


Фото: Getty Images

- Откуда ты? -- спрашивают меня американки порой, не в состоянии определить моё происхождение ни по внешности, ни по акценту.
- Из России, -- отвечаю.
- Оу, найс! -- реагируют, стремительно пав духом, приличные американские женщины с хорошим годовым доходом на семью.

Collapse )
Фото

Почему неравенство будет только расти



Кто там говорил, что беспилотные автомобили — дело далёкого будущего? Вот, пожалуйста, свежая новость. Робот-дальнобойщик совершил первую доставку реального груза. Робот преодолел 190 километров, доставив гружёный 16-метровый прицеп в Колорадо-Спрингс, американский город, в котором долгое время находилась лаборатория знаменитого Николы Теслы:

Collapse )

Очередной урок умного Запада для тупых русских

Оригинал взят у seva_riga в Очередной урок умного Запада для тупых русских

В 1945м Россия (живущая тогда под ником СССР) отказалась от предложения "наших западных партнеров" организовать на месте Берлина плантации сорняков, разделить Германию на множество подмандатных территорий с полным уничтожением её государственности.

Мало того, за все "шалости цивилизованных европейцев" на территории СССР, сама Германия заплатила чисто символические репарации, компенсировав менее 1% нанесённого ущерба. С остальных стран, участвовавших в агрессии против СССР и геноциде русских, вообще была снята даже символическая ответственность.

В 1991м Россия без всяких условий предоставила возможность воссоединения Западных и Восточных земель Германии (ну как же, единый народ всё-таки, какие тут могут быть условия?)

И всё это для того, чтобы в 2014м получить от объединённой в 1991м германской нации (и остальной счастливо отскочившей в 1945м еврошпаны) абсолютно зеркальный (по западным понятиям) ответ, а именно - категорическое неприятие воссоединения Крыма с Россией, перманентную русофобскую истерику и такие же перманентные санкции, вишенкой на торте которых - нынешний демарш корпорации СИМЕНС, которая уже гнусно прославлена своей исторической борьбой с "русскими варварами".

Collapse )

Про покаяние - на примере Второй Мировой

Недавно встретил в каментах во френдленте пассажира, который в ответ на осуждение Россией действий Запада на Ближнем Востоке - Ливии, Сирии - предлагал сперва покаяться в грехах СССР первой половины 20-го века. Мне-то казалось, что подобные общечеловеки либо вымерли, либо уже поумнели, но нет. Посему решил исследовать проблему покаяния и вообще деяний 1930-40-х годов - но только не с позиции "перед кем ещё Россия виновата", а по принципу "кто тут ещё не спрятался"?

Дисклаймер: в статье будет масса передёргиваний, обличений и баттхерта - детям, барышням и белоэмигрантам из Сраной Рашки - не читать во избежание порывов шаблона.

Collapse )